Habemus entrevista

Reconozco que para ser la primera entrevista de mi vida me lo he pasado bastante bien respondiendo a las preguntas. La entrevistadora es @_AnaEscudero, y se ha publicado en su página web https://laspalabrasdescarriadas.es . Todo viene porque a finales del 2020 le solicité si podía hacer una reseña de La Corona Pagana de plata, a lo cual ella accedió amablemente en el acto. 

La reseña en cuestión la podéis visualizar aquí: https://laspalabrasdescarriadas.es/2021/02/24/resena-la-corona-pagana-de-plata/

En fin, transcribo el contenido de la entrevista, no sin antes agradecer a Ana Escudero el interés mostrado:

 

 

 

Conoce al autor: Joaquín Aldeguer Ayala

1. Seguramente te gustan varios escritores, ¿puedes nombrar alguno? Sí, dentro de la ciencia-ficción me quedo con Philip K. Dick, Frederik Pohl y Orson Scott Card, auténticos clásicos. En otros estilos Eva García Sáenz de Urturi, Dan Brown, Javier Sierra, Tolkien,Gómez-Jurado… y seguro que me dejo muchos.

2. Otra pregunta complicada: ¿puedes decirme tus tres novelas favoritas?

No tengo ninguna favorita en especial. Pero por citar tres te diré Ubik, A vuestros cuerpos dispersos y La voz de los muertos, todas ellas pertenecientes a la ciencia ficción.

3. ¿Y alguna obra literaria te ha decepcionado?

Sí, varias, pero las he borrado automáticamente de mi mente.

4. ¿Qué has leído últimamente?

Novela negra sobre todo. La trilogía de la Ciudad Blanca, de Eva García. El día que se perdió la cordura y El día que se perdió el amor, de Javier Castillo. Y la última El Altruista, de Esteban Navarro. Todas ellas muy atractivas.

5. ¿Recuerdas la primera novela que leíste?

La verdad es que no, ya hace muchos años. Quizás Ubik.

6. ¿Cuáles son tus géneros literarios preferidos a la hora de escoger lectura

Yo empecé leyendo mucha ciencia-ficción, sobre todo clásicos americanos. La verdad es que esa gente eran realmente creativos. Actualmente leo más thrillers, novela negra y misterio/suspense.

7. ¿Eres capaz de explicar cómo te picó el gusanillo del escritor? ¿Cuántos años tenías?

Realmente nunca he tenido esa vocación. Siempre he sido muy lector, pero escritor jamás. Me lancé a escribir aprovechando el confinamiento por la pandemia, ya sé que esto puede sonar a broma, pero realmente fue así. O sea, que a mí esto ya me ha pillado realmente muy tarde.

8. ¿Tienes alguna obra olvidada en un cajón a la espera de salir a la luz?

No, aunque lo cierto es que yo siempre estoy tramando cosas, no me va eso de quedarme parado sin hacer nada. Soy demasiado curioso para eso.

9. ¿Cuáles son tus planes de futuro? ¿Tienes alguna obra en mente?

En principio quiero continuar con lo empezado. La Corona Pagana de plata es solo la primera parte de una trilogía que mezcla la novela policíaca con la ficción. Ya tengo la segunda parte en marcha, y seguro que la pubicaré este año. Promete emociones fuertes, eso seguro.

 

Conoce la obra: La Corona Pagana de plata

1. Comenzaré por el principio, ¿cómo fue el proceso para elegir el título?

Pensé en algún objeto que identificara claramente el contenido de la novela. Medité que las coronas de oro venían a significar algo muy convencional, por eso se me ocurrió ponerle de plata. También podía haber sido de bronce, de titanio...

2. ¿Cómo nació la idea de escribir “La corona pagana de plata”?

Todo empezó cuando leí en prensa que en el año 2017 apareció en Berlín un ejemplar del acta de la Declaración de Independencia de Lituania de 1918. Curiosamente se redactaron 20 y todas desaparecieron. ¿Cómo pudo suceder algo así? Eso atrajo muchísimo mi atención, al principio creí que se trataría de una broma, pero no. Y empecé a documentarme, a tirar del hilo, y por ahí llegué al fascinante mundo del paganismo lituano. Más tarde lo mezclé todo con otros ingredientes como los niños superdotados, los diamantes y el ajedrez, y poco a poco fue tomando cuerpo la historia.

3. Toda novela tiene alguna escena más complicada de escribir, ¿existe esa escena en “La Corona Pagana de plata”?

Tal vez el inicio del libro, dada mi inexperiencia como escritor. Luego todo fue fluyendo de una forma más o menos natural.

4. ¿Sabes cuánto tiempo tardaste en tener la novela lista para su publicación?

Realmente no mucho. Comencé por Marzo y en Noviembre ya publiqué el libro. Para mí lo más difícil no fue escribir la multitrama, sino que todo cuadrase un poco en mi cabeza. Estructurarlo todo en capítulos cortos sí que lo tenía claro desde el principìo. Creo que los muy largos tienden a cansar mucho al lector, a aburrir.

5. ¿Reescribirías alguna escena?

Todas. Cada vez que repasaba la novela, y lo hice montones de veces, veía que se podían cambiar cosas. Siempre creo que todo se puede enfocar de otra manera diferente, así que a todas horas estoy tentado de cambiarlo todo. Al final, de alguna manera se tiene que quedar, obviamente.

6. ¿Te sientes identificado con algún personaje de “La corona pagana de plata”?

En absoluto. Todos los personajes son productos ficticios de mi imaginación creados en la soledad de cuatro paredes. Para nada me representan. Ni incluso el escritor que aparece al final del libro.

7. Me ha gustado como has dividido tu novela, con esas tres partes bien definidas, ¿qué me puedes contar?

Como a mí me gusta mucho el suspense y la intriga, pensé que había que crear varias tramas que al final, de alguna manera, confluyesen. Esto tiene un gran peligro, y es que el lector se pierda entre tantos escenarios y personajes diferentes. Pero yo creo que el lector siempre se imagina cosas, deduce hechos, supone acciones… y me encanta eso de esconderle la verdad. Es un juego mental muy excitante. El libro tiene varias pistas falsas colocadas con toda la intencionalidad.

Una cosa que quisiera indicar es que, al tratarse una trilogía, el final no es cerrado. Más bien al contrario. En las dos próximas novelas se irán revelando, poco a poco, todas las tramas.

8. No me puedo olvidar de la portada. ¿Me puedes explicar cómo fue el proceso de elección?

Una cosa tenía clara, y es que debía reflejar de algún modo el contenido del libro. Y al final me decanté por el fuego, que ocupa un lugar muy destacado en la acción de los paganos. El fuego representa la destrucción, pero después de la destrucción viene la reconstrucción. Y en cuanto al tema del ajedrez, que a mí siempre me ha gustado, simboliza la lucha táctica entre el Servicio Secreto lituano y la esperada liberación del mundo pagano subterráneo. Nada está colocado al azar, eso seguro.

9. ¿Qué le dirías a un lector que duda si leer “La corona pagana de plata”?

Yo creo que es un libro para gente que le guste el misterio, la acción y que no reniegue del elemento de la fantasía. Y además la novela contiene muchos hechos históricos reales, como la instalación de mísiles Iskander-M en Kaliningrado, el hallazgo de un extrañísimo diamante en Siberia, la Declaración de Independencia de Lituania, los múltiples dioses del paganismo lituano… es un libro creado para intrigar, pero también tiene su interés didáctico. Apuesto a que serán muchos los que no podrán dejar de buscar en Google hechos que aparecen relatados, como la Leyenda de Margiris, Los niños verdes de Woolpit, el origen de los diamantes más valiosos, etc

10. Para finalizar la entrevista, si piensas que me he olvidado de preguntar algo, ahora es tu momento. 

No, nada. Seguramente me he excedido con tantos datos. Tan solo decir que acabo de publicar La Corona Pagana d'argent, que es la versión para la comunidad catalanoparlante.

¿Libro en papel o libro electrónico?

Desde hace tiempo le ando dando vueltas a este tema. Para mí, el libro electrónico, o ebook, no es complementario al libro de papel. Es su enemigo natural, quien tal vez acabe por darle la patada definitiva que acabe con él.

Poca es la gente que hoy en día discute la pujanza de los medios electrónicos, si bien aún son muchos los que jamás han leído un ebook. Lo cierto es que cada formato parece tener sus ventajas, pero también algunos inconvenientes. A continuación indico los principales puntos fuertes y flojos, a mi juicio, de cada formato.

 

Ventajas del libro electrónico

1.- No ocupa espacio, ni pesa. Así, la imagen de estanterías llenas de libros pueden pasar a la historia dentro de poco tiempo. En un lector de ebooks puedes llevar varios libros sin la más mínima molestia. Además, los puedes leer en multitud de lugares, como el autobús, el tren, la consulta del médico...

2.- Para gente que tiene la vista un poco fastidiada esto es un gran invento, ya que puedes aumentar el tamaño de la letra a tu gusto. Un punto muy a favor. Y además, los ebooks están diseñados para apenas dañar la vista del sufrido lector.

3.-En teoría, no tiene desgaste por el uso. Sus páginas siempre se conservan igual que el primer día.

4.- Al tratarse de un formato digamos no físico, sus costes de producción son más baratos. No hay gasto de papel, ni de colas, ni de tintas de impresión... este es otro punto muy a su favor respecto al libro de papel.

5.- La oferta de libros en este formato no para de crecer día a día. De hecho, algunos autores ya solo escriben ebooks.

 

Desventajas del libro electrónico

1.- Aunque parezca una tontería, a mucha gente le gusta sentir el libro físico entre sus manos, tocar el papel. Incluso olerlo, por extraño que pueda sonar.

2.- Al depender de un dispositivo electrónico, si este se estropea... se acabó la fiesta. Eso no sucede con un libro de papel, claro. De igual manera, si se te pierde el aparato...

3.- Todavía hay mucha gente que no está dispuesta a gastarse 100 euros en un lector de ebooks. Por ese precio, dicen, se compran 10 novelas en papel.

4.- A algunos todavía les cuesta pagar por algo no físico, como es un archivo PDF, EPUB, o como sea. La mentalidad de recibir algo tangible a cambio de su dinero aún persiste.

5.- Son muchos los que disfrutan viendo su particular biblioteca llena hasta arriba. Es como su trofeo de caza para mostrar a los demás. Esto con el libro electrónico no puede suceder.

6.- Se dice que fomenta mucho el pirateo, ya que resulta muy sencillo pasarse estos formatos electrónicos. Bueno, en realidad, también hay gente que se fotocopia los libros, aunque cueste de creer.

 

En resumen: Para mí el ebook es un muy buen formato para gente que sea muy lectora, ¿Y quién puede ser considerado como tal? Bueno, eso depende, pero yo diría gente que lee más de 4 libros al mes o así. O sea, al año más de 40. No está mal, ¿verdad?

Mi opinión: El día que se perdió el amor

 

Este libro es la segunda parte de 'El día que se perdió la cordura', un superventas de lo más inesperado. Aunque se puede leer independiente del primero, no es lo aconsejable, ya que se pierden algunos matices interesantes de los personajes. Se puede adquirir el libro solo, o en un pack donde van los dos, esto último fue lo que yo hice. Por cierto la idea de la caja para meter los dos libros la verdad es que me ha gustado. Queda muy profesional.

En cuanto al contenido del libro, esta vez mi opinión es muy clara: Te gustará si te gustó el primero. Los hechos son muy similares, y protagonizados prácticamente por los mismos personajes. Por otra parte, si la forma de relatar los hechos del primer libro no te gustó, este sigue la misma línea, así que tú verás.

El autor lo que ha hecho es continuar la misma línea que le dio el éxito. No es algo tan extraño lo de seguir aquello de: Si algo funciona, no lo toques. 

Me ha gustado particularmente la historia de Carla, recluida en un extraño monasterio situado en un lugar indeterminado. Ciertamente el relato resulta muy misterioso e intrigante. Por otro lado, la parte que cuenta la historia del inspector Bowring es más previsible, más típica. Es el clásico policía que intenta resolver un caso que le traumatizó años atrás, y que se ve envuelto en algo que no entiende ni lo más mínimo.

Lo que sí creo es que esta historia ya no da para mucho más, ya se ha exprimido al máximo. El autor deberá explorar otros campos para no repetirse en exceso, y ahí es donde demostrará sus recursos con nuevas tramas argumentales.

Particularmente me he divertido bastante leyendo ambos libros, me han intrigado mucho y por eso creo que continuaré leyendo a este autor. Ya veremos por donde sale la apuesta, eso nunca se sabe.

El ingrediente mágico

Hace un tiempo le preguntaban por la radio a un conocido director de cine cuál era el secreto para hacer una película que triunfase. Este director, cuyo nombre no citaré pero que ha realizado un montón de buenas películas, respondió lo siguiente: "No tengo ni idea, la verdad". En un principio lo interpreté como que estaba escondiendo sus cartas, digamos que eludía decir la verdad.

Posteriormente descubrí mi error. El director no mentía, tan solo constataba que no siempre se acierta con lo que se pretende en una película. "Si yo tuviese la receta infalible, la aplicaría siempre. Y lo cierto es que mis dos últimas películas no han tenido la aceptación que yo buscaba", añadió luego.

Esto me hizo reflexionar profundamente. Claro, la cosa tenía su lógica. Si alguien tuviese ese 'ingrediente mágico' que hace que las cosas triunfen, ¿por qué no aplicarlo repetidamente? La respuesta, al menos para mí, no es nada fácil. Si las cosas fuesen tan sencillas, todo el mundo las copiaría y asunto concluido. ¿Donde está el problema entonces? Bueno, vayamos por partes:

En primer lugar, las personas no percibimos igual los hechos. Quiero decir que cada uno apreciamos las cosas de muy diferente manera, y así la banda sonora de una película nos puede estar cautivando sin apenas enterarnos. Es algo involuntario, nos gusta y punto. Así, bandas sonoras de películas como Titánic, El señor de los anillos o Gladiator ya las tenemos asociadas a unas determinadas situaciones, y difícilmente nos gustarán si aparecen en otras películas. Esa asociación es automática, digamos que intuitiva. Por así decir, ya no conviene repetirlas, porque forman parte de algo indisoluble.

También hay que considerar que a los humanos nos encantan las sorpresas y las novedades, pero cuando algo ya no lo es, nuestra percepción deja de ser positiva. La originalidad nos resulta cautivadora, pero ver el capítulo 258 de cualquier serie resultará monótono a la fuerza, por buena que nos parezca. Nos cansamos de todo, así de claro.

Es por ello que en todo en la vida conviene innovar, buscar ese efecto sorpresa. No siempre lo conseguiremos, está claro, pero cuando lo hagamos, la satisfacción sera enorme.

Personalmente creo en eso que llamo 'ingrediente mágico', que aunque no sé bien qué es, estoy seguro de que existe. ¿Conoces algún grupo de música que te gusten todas sus canciones? Imposible. Y si las hiciesen todas parecidas, acabarías aburriéndolas, seguro.

 ¿A quién le importa la opinión de los demás?

Me imagino que muchos, tras leer el título, automáticamente habréis imaginado la respuesta: A nadie. Pues no señor, esta vez estáis equivocados. Y mucho. Me explico: resulta que el método tradicional para que un libro se vendiese mucho resultaba ser antiguamente el boca a boca. Eso casi nunca fallaba, ni falla. Son del tipo de cosas que han resistido al paso del tiempo. Si alguien que conoce mis gustos literarios me asegura que tal novela está bien, seguramente lo estará. Es de cajón.

Pero, claro, el asunto se complica cuando quien se ha leído el libro no conoce de nada tus gustos. A todos nos ha sucedido que, tras ver la crítica positiva de una película, has ido a verla. Y al final resulta que no te ha gustado nada. Tranquilo, esas cosas pasan. Y pasan porque el gusto es tremendamente variado, algo normal. Es por ello que algo que le gusta a los demás tal vez a ti no te interese lo más mínimo. Y viceversa.

¿Y por qué os estoy soltando esta parrafada? Pues por la importancia que tienen para muchos los comentarios de los demás sobre un libro, especialmente en páginas influyentes como las de Amazon.

Amazon tiene un sistema de calificación de las obras que va de una a cinco estrellas, donde a más estrellas, se supone que el libro es mejor. Y aquí es donde la cosa empieza a enredarse, ya que mucha gente usa a conocidos/amigos para que publiquen reseñas positivas de sus libros a cambio de vete a saber qué. Y entonces llegas tú, ves las valoraciones y acabas comprando una novela que es tan buena como una paella de grava.

Intercambiando impresiones con seguidores en Twitter, la mayoría coinciden en que la valoración positiva de una novela influye mucho a la hora de comprarla. Dicho de otra manera: nos fiamos de los demás. Gente a la que ni conocemos. Pero así funciona esto. En el fondo se trata del clásico boca a boca de toda la vida, pero en versión 'moderna'. Es decir, realizado por gente desconocida… y así y todo le damos credibilidad. Increíble, ¿no?.

  Mi opinión: El día que se perdió la cordura

Acabo de leerme este libro, por lo que lo tengo muy reciente. Pocas veces he visto que una novela despierte opiniones tan diferentes. No hay punto medio. O al lector le ha gustado muchísimo, u opina que se trata de una auténtica tomadura de pelo. ¿Cómo se interpreta esto? No tengo ni idea. De hecho ya hace mucho que no me dejo guiar por las opiniones de casi nadie. Soy partidario de leerme el libro y sacar mis propias conclusiones, eso es lo que he hecho.

Esta novela fue la primera del autor malagueño Javier Castillo. La publicó inicialmente en Amazon, cuando era un total desconocido. Sorprendentemente empezó a venderse por miles en tiempo récord. Ni el propio autor se imaginaba algo así. Luego pasó lo que tenía que pasar: que una editorial se fijó en él y terminó contratándole. Y fue así como 'El día que se perdió la cordura' acabó convirtiéndose en un thriller de referencia. En mi opinión, la cosa tiene mucho mérito, sobre todo al tratarse del primer libro de alguien que no era escritor. Javier se dedicaba a temas financieros, así como suena.

Pero bueno, veamos de qué va el asunto: El libro trata de un misterio relativo a asesinatos de mujeres. Está contado dando saltos continuos en el tiempo, lo cual puede descolocar a muchos lectores no habituados a estos ritmos. A mí me gustan, la verdad. Está estucturado en capítulos cortos, lo cual hace muy amena y ligera su lectura.

Por extraño que parezca, esta novela conjuga asesinatos realmente bestiales, y así aquello de ir cortando cabezas resulta ser lo habitual, con el amor más profundo. Ya sé que esto suena raro, pero así es. Realmente el núcleo de todo el relato es el amor, y lo que algunos son capaces de hacer por él.

Los pros y los contras

Los principales argumentos de los detractores son:

-Argumento muy rebuscado y absurdo, carente de sentido. Hombre, a estas alturas tener que recordarle a más de uno que todo es ficción debería de sobrar. Se trata de entretener, sin más.

-Saltos en el tiempo que acaban mareando demasiado. Bueno, depende. Es cierto que una novela más lineal se entiende más fácil, pero claro, tiene que haber de todo.

-Lenguaje sencillo y personajes planos. Para mí que el lenguaje sea sencillo no es un defecto, la verdad. Yo lo prefiero antes que el lenguaje muy rebuscado. En cuanto a los personajes planos, ahí ya no lo tengo tan claro. Obviamente se podrían desarrollar algo más, pero entonces ir preparandoos para libros de 800 páginas. ¿Es eso lo que queréis?

-Quedan cabos sueltos a final. Sí, alguno queda. Por eso la novela tiene su continuación, que se llama 'El día que se perdió el amor'.

Los puntos a favor, según los críticos son:

-Mantiene la tensión y el misterio. En eso coincido. Y de hecho es lo que más me ha gustado.

-Fácil lectura. Esto depende, a mí me ha resultado cómodo de leer.

-Tiene mérito su volumen de ventas. Indudablemente. Y mucho más si se trata de un libro tan malo, como algunos dicen.

Mi resumen: Libro adecuado para gente que, como yo, le gusten los thrillers llenos de misterio e intriga. Si tampoco te supone gran problema ir digiriendo 3 tramas al mismo tiempo, perfecto.

  La autopublicación, ventajas e inconvenientes

 

Como casi todos saben, autopublicar un libro consiste en un extenso proceso que va desde escribirlo hasta maquetarlo (darle forma), para finalmente crear una portada adecuada y ponerlo a la venta. La mayoría de escritores lo hacen en la conocida plataforma de internet Amazon.

La gran diferencia en relación a la publicación “normal” radica en que en este caso no existe la editorial como tal. Esto, como ya os habréis imaginado, tiene sus puntos positivos pero también sus inconvenientes. Vayamos por partes:

Aspectos negativos

A.- Ausencia de promoción/publicidad. Este punto es muy importante, ya que normalmente las editoriales se encargan de dar a conocer al autor mediante muy diversas formas: entrevistas, vídeos, cartelería, etc. Muy poca es la gente que adquiere una novela sin conocer al autor de nada, y por ello el apoyo de una editorial puede ser clave en este aspecto. Por ello, los autopublicados están muy presentes en las redes sociales, al tratarse de un medio sencillo y barato de darse a conocer. Las técnicas para ello son de lo más diversas, pero de eso hablaremos otro día.

B.- Apáñatelas como puedas. En realidad este asunto puede ser bueno o malo, depende. Cuando alguien se autopublica se tiene que buscar la vida como pueda. Una editorial revisa el texto, lo maqueta, crea una portada atractiva, etc. Esto no ocurre cuando el autor es autopublicado, ya que todo se lo tiene que hacer él. O bien encargarlo a terceras personas, con el coste que ello conlleve, claro. Se supone que las editoriales tienen profesionales para cada cosa, y eso teóricamente es positivo. También es cierto que algunos autores tienen buenos conocimientos sobre maquetación, diseño de portadas, etc, aunque sospecho que no serán demasiados.

Aspectos positivos

A.- Libertad de acción. En este caso el autor puede estructurar su obra como desee, sin nadie que le diga cómo hacerlo. Se trata de un asunto muy interesante, al dejar fluir la creatividad de una forma digamos natural. También es cierto que, si está metiendo mucho la pata, nadie le va a avisar del fallo.

A las editoriales hay que mandarles el manuscrito y esperar a ver qué dicen. A veces pasan meses y meses, para al final decirte que no les interesas.

No nos engañemos en una cosa: en Amazon en principio puede publicar cualquiera, y esa ausencia de filtro puede propiciar que muchos libros no tengan una calidad mínima. Pero esto, y es importante recordarlo, también puede suceder en algunas editoriales. Muchas son las que han apostado por determinado autor, y al final no ha sido del agrado del público. Esas cosas pasan.

Personalmente creo que en Amazon hay de todo: bueno y malo. Pero eso ya lo decidirán los lectores, no yo.

B.- Mayor beneficio económico. Aunque los escritores suelen ser un poco reacios a hablar de sus ganancias, se suele decir que de cada libro vendido vía editorial vienen a ganar 1 euro (esto es aproximado, claro, ya que también dependerá del volumen de ventas). En plataformas como Amazon los beneficios son algo mayores, y el precio lo pone el propio autor. Y ojo, porque esto puede ser muy peligroso: un libro muy caro no lo comprará nadie, y uno muy barato puede dar la imagen de producto-basura. Mucho ojito a este tema.

Para el que no lo sepa, el número de escritores profesionales es reducidísimo. Y no creo que sea por falta de talento (yo estoy descubriendo a algunos que me están encantando). Cada vez se lee menos, esto es un hecho.

Por último, me gustaría recordar que escritores muy reconocidos como Eva García Sáenz de Urturi o Javier Castillo dieron sus primeros pasos editoriales autopublicando.

 Las reseñas

Para los menos iniciados, tan solo decir que las reseñas son opiniones personales sobre cualquier tema, en este caso sobre novelas. Pueden hacerse de las formas más diversas, aunque las más habituales son en vídeo (Youtube generalmente) y en los blogs de los reseñadores.

Lo cierto es que el asunto tiene su miga, especialmente cuando la crítica no es positiva. A la gente que escribe libros le interesa promocionarse, darse a conocer. Y una de las formas es mediante las reseñas de personas a las que se les supone un cierto nivel literario. Tiene su lógica la cosa, ¿a quién le importa la opinión de un ignorante en la materia?

Dicen que una buena crítica influye en la posterior venta del producto, especialmente si quien la realiza es alguien de cierto prestigio. Pero, claro, todo no van a ser valoraciones positivas, normal. No nos engañemos: cualquiera escribe un libro, igual que cualquiera monta un grupo de música o abre un bar. El asunto radica en cuánta gente tiene capacidad para interesar a los demás. Esto ya no lo hacen todos, ni mucho menos.

El caso es que dándole vueltas en mi cabeza al tema, decidí hacer una pequeña encuesta en Twitter. Básicamente me interesaba saber la reacción del “especialista” cuando analiza una obra que no le ha gustado. Y aquí es donde empieza el enredo. Resulta que la mitad de los que han respondido, aseguran que dirían la verdad, es decir, que la novela no le ha gustado, y que por tanto no la recomienda. O sea, avisa al posible lector que no se acerque mucho a ese libro.

Curiosamente, la tercera parte de los encuestados dicen que no harían la reseña. Es decir, que deduzco que solo hacen reseñas para quedar bien, pero no en el caso contrario. Muy llamativo, desde luego. Se trata de una respuesta, para mí, muy política: solo salgo en la foto si la cosa va bien, en caso contrario, me escondo. Supongo que esta actitud tiene que ver con no querer perjudicar demasiado al escritor.

Finalmente un 10% suavizarían su crítica un poco, y otro 10% afirman que no tienen claro qué hacer en un caso así.

No quisiera dejarme en el tintero el hecho de que, como todo en la vida, todas las respuestas podrían ser falsas. ¿Qué credibilidad tiene lo que se vierte en las redes sociales? Yo no lo tengo muy claro, la verdad. Y además, en este mundo cada uno se cree lo que le da la gana, o lo que más le conviene. Así que cada cual saque sus propias conclusiones. Aquí tenéis el resultado de la consulta.

La atemporalidad de los libros

Una de las cosas que como lectores hemos hecho todos es esperar a que pase un cierto tiempo para así adquirir los libros un poco más baratos. El tiempo abarata el producto, especialmente si este no se vende mucho, pero incluso así. En realidad el libro es el mismo, ¿para qué pagar más por lo mismo? Tiene su lógica observado desde la perspectiva económica.

La cuestión, visto desde la óptica del escritor, es que se necesita vender hoy, no dentro de unos años. Si un autor apenas vende, tal vez acabe por dejárselo y se dedicará a otra cosa. No es tan descabellado pensar de esta manera, la verdad. La gente es capaz de hacer cualquier cosa, pero siempre que le reporte un beneficio económico. En caso contrario, el asunto pinta realmente muy mal.
¿Por qué algunos adquieren enseguida un libro cuando sale a la venta? Supongo que, aparte de la impaciencia que le pueda generar la continuación de alguna saga, el miedo a los spoilers también tenga algo que ver. Una cosa que realmente rompe el encanto de una historia es saber cómo va a finalizar (sí, yo también odio los spoilers). Dudo mucho que yo adquiriese un libro sabiendo todo lo que va a suceder en el mismo. La necesidad de ser sorprendido, para mí, es vital.
Este factor de atemporalidad, a mi juicio, juega un papel muy importante en todo este asunto. Claro que depende mucho del género, pero en la ciencia-ficción o en novelas que cuentan hechos de hace cientos de años, el tema está clarísimo.

 Un asunto complicado: El precio de un libro.

Llevo días preguntando a la gente qué precio les parece razonable para un libro, en concreto una novela. Me interesaba saber cuál era el precio que jamás pagarían, es decir, dónde ponían el nivel máximo. Y lo cierto es que las respuestas me han desconcertado más que otra cosa.

A nadie se le escapa que hoy día existen más entretenimientos que nunca (videojuegos, redes sociales, canales de TV de lo más diverso, etc). Tal vez por ello el libro haya quedado relegado a una posición más bien retrasada. Se dice que cada vez se lee menos, y tal vez el precio también contribuya a ello.

Por una parte, existe la percepción de que lo barato es normalmente malo, o de poca calidad. ¿Existen los BMW o Rolls Royce baratos?. Claro que no, esto es obvio. Sin embargo, son muy pocos los que dicen querer pagar más de 15 euros por un libro, afirman que es caro. DIcho de otra manera: no quieren comprar un libro "caro", pero se niegan a adquirir uno barato, porque seguro que será malo con ganas. 

Cuando observas en Amazon, por poner un ejemplo, los precios de los Ebook, ves que los precios son bastante bajos. Y hablo de autores muy conocidos y con muchas ventas. Lógicamente este formato tiene muchos menos gastos que un libro de papel (el propio papel, la tinta, el montaje, los gastos de envío...). Y es entonces cuando te das cuenta de que se trata de un tema estructural. Da igual el formato de una novela, ya que el lector habitual seguirá leyendo, y el que no lee nunca, pues eso.

Bastantes autores incluso aceptan poner en el mercado online sus obras gratis con el fin de ser conocidos, y ni por esas.

Y a final de todo, observas el panorama y lo cierto es que invita bien poco al optimismo. El escritor no puede vivir de la venta de su obra, y el lector se niega a pagar un precio medio. ¿Alguien tiene una varita mágica para arreglar esto?