Mi opinión.- El silencio de Molly, de Gloria Carrasco Pavón.

Hoy toca, estimados aficionados a la lectura, hablar de un libro bastante corto lleno de asesinatos y misterio, se trata de El silencio de Molly. Esta novela negra es la precuela de La llave nº. 13. Está disponible en Amazon y es del año 2020.
Intriga es lo que no le falta a esta obra, ya que en ningún momento queda demasiado claro qué está sucediendo en la población. También tiene un punto de surrealismo muy interesante, y así las protagonistas van viendo cosas extrañas en sueños que son incapaces de interpretar. Por si faltaba algo, también aparece una ¿congregación, secta? que parece estar detrás de todo lo que sucede.
 

El argumento 

La historia comienza a saco, casi sin dar tiempo ni a respirar. Una chica llamada Elisa Stone se escapa de un lúgubre sótano. Le cae sangre de la frente y tiene un labio partido. Cuando cree que la pesadilla toca a su fin, coge el coche para huir y... hasta ahí puedo contar.
Los hechos de esta novela suceden en Hard Spring en el año 1981. Elisa Stone se incorpora a una escuela de niños pequeños. Enseguida comprobará que en aquella población están sucediendo cosas muy extrañas, entendiéndose como tales ciertos asesinatos sin aparente justificación. Pronto empezará a investigar por su cuenta, la curiosidad puede con ella.
Molly es una de las alumnas del colegio, y en ocasiones percibe ciertas visiones digamos sobrenaturales. Por su parte, Elisa Stone (que es tía de Molly) parece que también posee algún tipo de poder místico. Todo muy llamativo.
El padre Thomas, por su parte, parece ser el principal sospechoso de toda la trama criminal. Unos misteriosos personajes ataviados con capas rojas y capuchas siguen sus indicaciones ciegamente. ¿Quiénes son y qué quieren? Eso no está nada claro, ni lo estará, ya que se supone que en La Llave nº 13 estas cosas se irán aclarando.

Lo peor y lo mejor

- Diría que lo peor son ciertas faltas ortográficas simples, básicamente falta de tildes. Hay unas cuantas. También debo decir que, como en toda novela corta, el desarrollo de los personajes parece quedarse un poco limitado, poco profundo. Aunque por otra parte, se entiende que un libro con pocas páginas no puede extenderse mucho en esos temas, es normal. Esto es un eterno debate que existe: si las novelas son cortas carecen de detalle, y sin son largas tienden a aburrir y a rellenar con cosas que a veces importan bien poco. ¿Solución a eso? Ustedes verán.

- Lo mejor, sin duda, es todo el ambiente de misterio que rodea al caso. Son de esos libros que te mantienen pegado a la trama, ya que no deja entrever nada y te lo tienes que ir imaginando todo. También me ha gustado el enfoque narrativo, que desde mi punto de vista es poco habitual. La acción va siendo narrada por hasta tres personajes diferentes: Molly, Elisa Stone y la propia autora. Aunque seguro que a algunos les puede marear un poco estos enfoques diferentes, a mi me ha gustado la forma de narrar los hechos, me ha parecido muy original y atractiva.

¿Libro recomendable?

Si te va el misterio y la intriga, sí. Eso sí, al tratarse de una precuela te quedas un poco con las ganas de saber qué pasará con toda la historia. Pero bueno, eso tiene fácil solución: leer La llave nº 13, ni más ni menos.
Por cierto, he leído algunas críticas a esta novela y, curiosamente, recomiendan leer primero La llave nº 13 a esta. Me ha resultado chocante, pero aseguran que de esta forma se entiende mejor la globalidad de la historia. Respecto a eso, no puedo decir nada, ya que tengo pendiente leer la continuación, pero si lo dicen tal vez sea por algo.

Nota importante: El mismo día de la publicación de este post la autora se pone en contacto conmigo para comunicarme que en la última edición del libro las faltas ortográficas ya han sido subsanadas. Dicho queda.

Mi opinión.- El abuelo que saltó por la ventana y se largó, de Jonas Jonasson.

Reconozco que cuando una compañera del trabajo me dejó este libro, no supe bien cómo reaccionar. Me aseguró que me reiría mucho con su contenido, que de normal ella tampoco leía libros de esta clase, pero que en este caso le había gustado mucho, y que suponía que yo también disfrutaría con su lectura. Pues bien, el caso es que acertó. Me he reído un rato, desde luego.

Documentándome sobre este libro, descubrí que había vendido millones de ejemplares en todo el mundo. Sí, millones, que se dice pronto. Yo no conocía al autor de nada, la verdad. Y claro, me sorprendió. Aunque no es el primer libro de humor absurdo que leo (recuerdo ahora 'La conjura de los necios', o 'Los caballeros de la mesa cuadrada'), la temática del mismo resulta, cuanto menos, curiosa.

Breve descripción del argumento

El protagonista de esta historia es el sueco Allan Karlsson. Acaba de cumplir los cien años, y para celebrarlo montan una fiesta en la residencia donde se hospeda, a la cual asistirá el alcalde de la población y algunos periodistas locales. A Allan estas cosas no le interesan lo más mínimo, incluso podría decirse que le disgustan, no van con él en absoluto. Es por ello que decide escaparse por una ventana y largarse antes de la fiesta, como indica el título de la novela. Su objetivo es desaparecer.

La historia llama mucho la atención, ya que una persona centenaria no parece la más indicada para andar correteando por ahí. Pero Allan es Allan, y es cualquier cosa menos una persona considerada como normal. De hecho, desconoce su propio destino cuando se fuga de la residencia. A partir de este punto, emprenderá un rocambolesco viaje que le llevará a conocer a personajes tan variopintos, o más que él, y comenzará a desarrollarse una absurda historia. Resulta que, casi por casualidad, Allan se encuentra una maleta llena hasta arriba de billetes, y se apodera de ella. Su propietario no dejará de perseguirlo, ya que el dinero proviene de una importante transacción por drogas con rusos.

Por otra parte, en la novela se van intercalando dos momentos de la vida de Allan: uno es el viaje que hace con la maleta por Suecia, y otro que va relatando toda su vida anterior, aún más estrambótica que la actual.

Durante toda su vida Allan llegó a salvarle la vida a Franco, a compartir copas con el presidente de EEUU, a salvar a la señora de Mao Tse Tung, incluso a participar en la fabricación de la bomba atómica con Oppenheimer. Posteriormente, llegó a trabajar para el Kremlin y terminó encerrado cinco años en un gulag de Vladivostok por contradecir a Lenin durante una cena en Moscú. Y muchas cosas más, que prefiero que las descubráis vosotros mismos.

Se trata de una novela deliberadamente absurda, de principio a fin. Todo es tan increíble que en ningún momento se puede tomar nada ni medio en serio. En definitiva, son las andanzas de un personaje apolítico y aficionado a la bebida recorriendo el mundo sin saber ni su propio destino. Todo tremendamente absurdo, sí.

Lo mejor de la novela

Sin duda, las situaciones tan surrealistas que aparecen. Alguien tan bohemio como Allan termina influyendo en las decisiones de los grandes líderes mundiales. Y eso que a él no le interesa la política.

¿Libro recomendable?

Se trata de una historia tan estrafalaria y chocante que supongo que dividirá mucho a los lectores. A aquellos que disfruten con las situaciones esperpénticas y ridículas, seguro que se lo van a pasar en grande. No hay nada ni un poco serio ni coherente en el relato. Tal vez, en ese sentido, se trate de un buen libro para desconectar de lo habitual, de sumirse en la despreocupación y ver qué pasará en la próxima página. Si te va ese tipo de humor, este puede ser tu libro.

Por cierto, he visto que la película está en Youtube. He aquí el enlace por si queréis verla:

https://www.youtube.com/watch?v=X_xl0wvhS4A

Mi opinión.- El libro perdido de Enki, de Zecharia Sitchin.

A ver, no sé bien por donde empezar. Toda esta historia forma parte de un mundo tan fantástico e increíble que cuesta de asimilar con cierta normalidad. De lo que no cabe duda es que este libro puede ser cualquier cosa excepto algo 'normal'. Forma parte de la colección Crónicas de la Tierra, y su título original es 'The lost book of Enki: Memoirs and prophecies of an extraterrestrial God'. Su autor, ya fallecido, es Zecharia Sitchin, un personaje desde luego nada convencional y que consiguió poner en su contra a científicos, historiadores, arqueólogos... Seguramente te estarás preguntando quién era en realidad el tal Sitchin. Voy a intentar explicarlo lo mejor que pueda.

¿Quién era Zecharia Sitchin?

De él se dice que era escritor, periodista, economista, lingüista, pseudocientífico, y tal vez algunas cosas más. Nació en Baku (Azerbaiyán) y falleció en Estados Unidos en 2010. Llegó a tener hasta 3 nacionalidades: Estadounidense, soviético e israelí. Fue conocido, sobre todo, por su teoría de Astronautas Antiguos, en la cual se han basado series de éxito televisivo como Ancient Aliens, aquí traducido como Alienígenas Ancestrales, que por cierto consta de muchas temporadas. Recuerdo que la última que vi iba ya por la seis o la siete.

Pues bien, este señor defendía la idea de que hace muchos años el planeta Tierra fue visitado por alienígenas, conocidos como Anunnakis. Pero ¿de dónde obtuvo esta teoría? En realidad de la traducción de las llamadas Tablas Sumerias halladas en Irak, En estas tablas, según él, está escrita la verdadera historia y origen del ser humano. Zecharia dedicó más de 30 años a la traducción de las mismas. Llegó a la conclusión de que la humanidad actual tiene origen extraterrestre, teoría que reunió a casi todos en su contra. Y los argumentos fueron muy diversos, citaré los más repetidos:

1.- Su traducción de las tablas sumerias fue incorrecta y aseguran que todo son interpretaciones muy personales. Aquí el problema radicó en que había muy poca gente capaz de traducir aquellas tablas, por lo que todo quedó envuelto en un espeso misterio.

2.- Muchos consideraban a Zecharia Sitchin un pseudocientífico. Vaya, que sus planteamientos no eran muy de fiar.

¿Pero quiénes eran los Anunnakis?

También son conocidos como reptilianos. Eran un grupo de deidades sumerias y acadias procedentes del planeta Nibiru, que llegaron a la Tierra hace unos 450.000 años. Medían unos 3 metros de altura y mediante ingeniería genética aceleraron la evolución del humano Neandertal a Homo Sapiens. Pero ¿por qué hicieron esto? Pues porque huyeron de su planeta, donde su atmósfera se estaba destruyendo y necesitaban oro y minerales terrestres para recomponerla. Fue por ello que experimentaron con los humanos para emplearlos como mineros, y así avanzaron su evolución.

Del planeta origen, Nibiru, aseguraban que tenía una enorme órbita elíptica alrededor de la Tierra y que resultaba visible cada 3600 años, de ahí que ningún científico lo haya visto. ¿Existe Nibiru?

¿Y el libro de qué va?

Antes de nada, conviene saber quien era Enki. Enki (Señor de la tierra y Dios de las aguas y los mares), era un científico e ingeniero con grandes conocimientos sobre ingeniería genética. A través de la cual diseño y creo al ser humano, manipulando el ADN para ir mejorándolo a través de distintos intentos. Era el único Dios sumerio que podría considerarse benéfico para la humanidad, se distinguía por su sabiduría y filosofía espiritual. Fue quien impartió el conocimiento al hombre antiguo. Pues bien, el libro hace referencia a la experiencia terrestre de Enki.

A quién le gustará este libro

Desde luego que a aficionados al asunto extraterrestre. En teoría, lo que cuenta este libro sucedió en realidad. Pero claro, cada uno se cree lo que quiere. Y todo puede ser tan lógico y verídico como creer en abrir los mares o en resucitar a los muertos. ¿Os suena de algo? Pues no son pocos los que, en todo el mundo, creen en cosas así.

 Mi opinión.- El legado de los Arcontes (libro 1), de Ian Alquist

 

Una de las cosas más satisfactorias de leer a autores noveles consiste en que, de tanto en tanto, descubro algunas obras cuya calidad sobrepasa lo esperado. Este ha sido el caso. La primera incursión de Ian Alquist en la novela de ciencia-ficción distópica me ha resultado no solo una grata experiencia, sino que además me ha dejado con ganas de más, y esto os aseguro que no siempre sucede, la verdad. He de admitir que hacía tiempo que una novela de este tipo no me enganchaba de esta manera, por lo que ha constituido una agradable sorpresa. Como digo, espero desde ya la continuación de la misma, dado que El legado de los Arcontes se trata de una primera parte. En fin, dicho todo lo anterior, vamos a ver de qué va el asunto.

 

El argumento

La historia tiene lugar en Austracia, un país dirigido con mano de hierro por un lider llamado Adalber Efrén; un tirano, vaya. El control asfixiante que su gobierno ejerce sobre los ciudadanos termina provocando que grupos subversivos se vayan organizando para derrumbar al todopoderoso líder supremo. Sus Ministerios -el de Propaganda, el del Orden...-, así como las Juventudes Nacionalistas de Austracia sentirán la revuelta y comenzarán a mover a sus miembros para reprimirla. Precisamente el Día del Orgullo Patrio se suceden unos actos de sabotaje contra algunos de los lugares más icónicos del régimen, lo que termina exaltando aún más sus ánimos. La revolución organizada está compuesta por diferentes guerrillas secretas, bien conocedoras de qué les sucederá si son apresadas. Es por ello que deberán actuar con extremas precauciones. Y esto no les resultará nada fácil, ya que el poder lo controla todo y cuenta con espías infiltrados prácticamente en todos los sitios, incluyendo hasta los suburbios más beligerantes.

La novela comienza con el ataque planificado al campo de trabajos forzados de Coral, en pleno desierto, ya que allí se sitúa una central eléctrica que surte a todo el complejo. Los asaltantes cuentan con la importante colaboración de una autómata, algo así como un androide especialmente diseñado para la lucha. Lo que desconocían era que el poder también contaba con otro autómata precisamente para actuar como defensa de toda la zona. Evidentemente, la lucha entre ambas máquinas no se hace esperar y termina de una forma muy interesante.

No cabe duda que este libro tiene como objetivo central la lucha de las guerrillas para derribar al poder, cosa que no les resultará nada sencilla. Podría decirse que se trata de una novela de subversión, de venganza y de lucha por la libertad contra un rival aparentemente indestructible.

Puntos flojos

- Tan solo diría que la historia se me ha hecho demasiada corta. Mi cuerpo me ha pedido más, por lo que no me queda otra que esperar al segundo volumen, que según el propio autor será publicado en el primer semestre del año 2022.

Puntos fuertes

- Toda la trama en sí misma, muy interesante y adictiva. Tras los atentados, el poder arde en deseos de aplastar a los rebeldes, y a partir de ahí es cuando la acción se torna muy intrigante.

- Los personajes están muy bien definidos, y en todo momento te los crees. Eso, hacedme caso, no siempre se consigue.

- Se nota que la redacción del texto ha estado muy cuidada, y eso siempre se agradece al leer.

¿Libro recomendado?

Sin ninguna duda. Es más, hago un llamamiento a todos los aficionados a la ciencia-ficción a que no se pierdan esta novela, seguro que les gustará. Vaya desde aquí mi felicitación personal al autor. Además, y por si faltaba algo, este libro se puede leer de forma gratuita. A continuación os dejo los enlaces correspondientes, tanto de Lektu como de Wattpad.

https://lektu.com/l/ian-alquist/el-legado-de-los-arcontes/18066

https://www.wattpad.com/story/79153725-el-legado-de-los-arcontes-libro-uno 

Mi opinión.- No oigo a los niños jugar, de Mónica Rouanet.

Esta vez, estimados lectores, toca comentar un libro que relata un tema realmente intrigante y perturbador: el funcionamiento de la mente humana. Si el ser humano en sí mismo es contradictorio y complejo por naturaleza, en el caso de aquellos con algún tipo de perturbación mental o trastorno disociativo pues todo se vuelve mucho más complicado y con múltiples interpretaciones.

La mente es la máquina que gobierna todo, la que nos guía y hace que entendamos el mundo que nos rodea. Pero la dificultad de su comprensión resulta una tarea muy delicada, tanto a medio como a largo plazo. Pues bien, en esta novela Mónica Rouanet se ha atrevido con este asunto tan difícil. Y yo creo que le ha salido bastante bien la jugada, ya que ha sabido darle un enfoque muy misterioso y dramático. La autora de 'Donde las calles no tienen nombre' y 'Despiértame cuando acabe septiembre' vuelve con una historia que sin duda gustará mucho a aquellos que les guste lo relacionado con asuntos relativos a la psique y al concepto vida-muerte.

Por cierto, los títulos de sus dos anteriores novelas me suena a que son canciones de U2 (Where the streets have no name) y de Green Day (Wake me up when September ends). ¿Casualidad? Tratándose de escritores, reconozco que no creo en las casualidades.

El argumento

Pues bien, la historia se desarrolla en Madrid. En concreto en una clínica mental que antaño fue una escuela específica para niños sordos. Una joven llamada Alma ingresa en la misma, superviviente tras sufrir un accidente de tráfico donde fallecen sus familiares directos. Ella siente que todo ocurrió por su culpa, lo cual le crea un trastorno o depresión bastante profunda. Tanto que llega a intentar suicidarse cortándose las venas. Prácticamente se queda sin parientes vivos, exceptuando a un abuelo.

En esta institución mental (¿se puede llamar manicomio?) están ingresados jóvenes menores de edad con diversos problemas. Rápidamente Alma empieza a contactar con ellos y descubre que forma parte de un mundo muy particular al cual nunca se imaginó que terminaría perteneciendo. Pero lo más curioso de todo es que le parece ver a niños ya fallecidos, y que los demás jamás han visto. Esto le crea un primer problema serio: ¿está realmente loca o esos espectros, almas o lo que sean existen realmente? De eso trata la historia. En principio duda de si contar su experiencia a los demás internos, ya que cree que realmente no la van a ayudar mucho. ¿Quién la iba a creer dadas sus circunstancias?

Cosas que no me han gustado

- Por poner un pero, diría que la historia en su parte central tal vez sea un poco lenta. Pero claro, también es cierto que la situación requiere explicar ciertos detalles para su comprensión. Quiero decir que esto del ritmo tampoco es propiamente ningún fallo para mí.

Puntos fuertes

- Un detalle que me ha gustado mucho es que la novela se desarrolla desde dos puntos de vista muy diferentes. Es decir, no hay un único protagonista, sino dos. Y en los distintos capítulos van relatando uno u otro. Esto le da un enfoque muy intrigante al entorno, por eso lo destaco.

- El libro está bien escrito. La autora conoce muy bien el lenguaje de los niños, sus expresiones y maneras de actuar, y eso se nota. Digamos que la manera de relatar podría definirse como intimista o personal, va a tocar la fibra sensible. Esos niños deben dar cierta lástima, y realmente la dan.

- La forma de tratar la visión vida-muerte es un punto fuerte. Reconozco que en ocasiones he dudado de quién estaba vivo y muerto dentro de la residencia, aunque al final se aclara bien.

¿Libro aconsejable?

En mi opinión, sí. Pero no creo que se trate de un libro para todos los públicos, dado el tema que toca. Si alguien busca acción o emociones fuertes, mejor que busque en otros géneros. Esta novela va de otra cosa y tiene otro ritmo. Aunque no se trate de uno de mis géneros favoritos, he pasado buenos momentos con su lectura y creo que gustará especialmente a la gente que valore los dramas con niños. Y eso que, aviso, la temática no es que sea precisamente muy alegre. ¿Cuándo los problemas mentales lo han sido?