Mi opinión: El visitante, de Jon Vendon.

Admito que me cuesta hacer una valoración de este libro por diferentes circunstancias, en realidad creo que no soy el más indicado. La primera es que se trata de una novela que ni me ha gustado ni me ha disgustado. ¿Cómo se come eso? No es fácil de explicar. Por una parte reconozco que las cuestiones de índole religiosa no me interesan demasiado, la verdad, y en esta novela claramente están muy presentes. Por otro lado, que la acción se desarrolle casi toda en Jerusalén tampoco me atrae mucho, tal vez porque lo relaciono con asuntos que me desagradan profundamente. Sí, podría decirse que tengo cierto prejuicio contra ese lugar y sus circunstancias. Y no hace falta que nadie me recuerde que se trata únicamente de una novela y que todo es ficticio, eso lo tengo claro. De hecho el propio autor reconoce que el libro hay que tomárselo como un "mero entretenimiento", y esa función sí que creo que la cumple bien.

La temática consiste en que un misterioso visitante aparece cerca de una sinagoga de Jerusalén y evita un atentado con explosivos. A partir de ahí todo es misterio, y de hecho el argumento  básico es saber quién es el enigmático personaje y sus motivaciones.

Como es habitual paso a indicar las cosas buenas y no tan buenas, a mi juicio, que contiene esta novela:

No me ha gustado

- Ciertos fallos ortográficos ("déjate de royos", "Bin Ladem", "video"...) y de redacción, especialmente en los diálogos, que a veces hacen difícil su comprensión. He de decir que, aunque se entiende por el contexto, en muchos casos resulta algo confuso. Creo que es importante cuidar estos aspectos por dos razones: la primera porque el libro podría dar la imagen de poco cuidado, de cierta dejadez. Ya sé que todos cometemos algún fallo escribiendo y que a veces algunos detalles se nos pueden escapar, pero hay que vigilar esto. La segunda es porque la crítica es especiamente feroz en estos temas, y no tardan en repartir leña como manera de aleccionar a los autores autopublicados, especialmente a los más novatos. Por si alguien no lo sabe, este es el primer libro del autor, cuyo nombre real no es Jon Vendon, sino que se trata de un seudónimo.

Ni frío ni calor

-El libro es más bien corto, lo cual no sé bien si eso ayuda o perjudica.Se dice que en los libros más largos se pueden desarrollar mejor los personajes, pero también que si las cosas buenas son breves, mucho mejor. Así que no sé.

-Creo que intrigas con el Papa o Jesucristo han habido ya tantas como películas de nazis o de indios y vaqueros. ¿Es eso un defecto? Supongo que no, pero a mí ya no me atraen mucho, tal vez por ese exceso.

-Rápidamente te imaginas la identidad del visitante, por lo que el factor intriga desaparece. Si bien queda latente el interés de su misión.

Aspectos positivos

-La temática. No recuerdo haber leído nada que se le parezca, me refiero a lo de evitar un atentado justo cuando va a producirse. Eso lo interpreto como original, y me ha gustado. Para mí la originalidad es un factor muy importante.

-La novela tiene poca 'paja', es decir, cosas de relleno. Va muy al núcleo de la cuestión. Eso sí que es un acierto, lo de ir al grano y no perderse con las aburridas descripciones de 4 páginas de una simple ventana.

-Hay mucho diálogo. Eso confiere cierta ligereza a la lectura, y evita el temido aburrimiento. Se lee fácil, y no hace falta tener un diccionario de palabros de otros mundos.

En resumen

Aunque soy aficionado al suspense/intriga, esta novela me ha dejado un poco frío por los condicionantes que al principio he señalado. Digamos que no es de mi tipo. Tal vez a personas que les interesen mucho los temas religiosos les pueda atraer más que a mí. Su lectura no se hace pesada y es ágil.

 Mi opinión: La última cripta, de Fernando Gamboa.

 

Tengo cierta tendencia natural a pensar que todo el mundo no puede ser gilipollas. Tal vez por eso me llamó la atención este libro, ya que se anuncia como la novela número 1 de Amazon España. Se publicita como que ha vendido más de 400.000 ejemplares, y eso es mucho, muchísimo. ¿Puede una novela venderse como churros y ser una auténtica porquería? Yo tengo mis dudas, como he dicho no creo que todos los lectores/as sean tontos, no me entra en la cabeza.

También es cierto que, cuando las expectativas son tan altas, en muchas ocasiones me he llevado algunas sorpresas negativas. Son muchos los factores que intervienen en la venta de un libro: edad de los lectores, público al que va dirigido, campañas de promoción, fama del autor, interés de la trama, etc. Así que, sin más, me decidí a leer esta novela bastante intrigado.

En algunas de las críticas que he leído, recuerdo que decían algo así: "Es una mezcla de las novelas de intriga de Dan Brown y las aventuras de Indiana Jones". Lo cierto es que, desde mi punto de vista, así es. Diría que se aproxima más a Indiana Jones que a Dan Brown, ya que la acción va cambiando de ubicación. Desde los fondos marinos americanos, pasando por Barcelona y llegando hasta el desierto africano, para finalizar en Guatemala. Una serie de viajes que van entreteniendo al lector en ubicaciones muy diferentes, y con distintos peligros.

Podría decirse que los protagonistas centrales son tres: Ulises Vidal, un trotamundos y aventurero compulsivo, una arqueóloga mexicana y un profesor de Barcelona. La acción comienza cuando, en una inmersión submarina, Ulises halla una pequeña campana en el fondo del mar. ¿Qué hace allí ese objeto? Como os podéis imaginar, a partir de aquí empiezan una serie de investigaciones que van enredando el misterio, hasta el punto que todo parece apuntar a que se trata de un objeto de los templarios. ¿Templarios en pleno siglo XX?

Puntos flojos de la novela

-Muchos descubrimientos aparecen prácticamente por casualidad, lo que hace en cierto modo increíble el relato. ¿Es eso un defecto? Pues no sabría decir. Esta claro que en un libro de ese estilo lo importante parece ser la acción más que otra cosa, así que cada uno saque sus propias conclusiones.

-Una cosa calcada a las peliculas de Indiana Jones es que la arqueóloga es muy atractiva y el protagonista no cesa en ir detrás de ella. Esto sí que está más que requetevisto, un tipismo demasiado habitual.

Puntos interesantes de la novela

-Tiene mucha acción, no aburre, y eso siempre es de agradecer.

-Los capítulos son cortos, hay más de 50, lo que hace que se lea fácil. En ningún momento se hace pesada.

-Está escrita de una manera clara, sin perderse en frases rebuscadas o de dfícil comprensión.

-Hay cierto sentido del humor, cosa que a mí siempre me gusta, pero sin caer en el exceso.

-El misterio es intrigante, y el descubrimiento de ciertas pistas va conduciendo a otras. Sí, exactamente como en las películas de Indiana Jones.

Conclusión

Si te ha gustado la intriga de 'El código Da Vinci' y la acción de 'Indiana Jones', esta es tu novela. Yo diría que el porcentaje de cada una de ellas estaría en el 30% y 70% respectivamente. Que la acción vaya cambiando de escenarios continuamente le da mucha vida a la historia, está bien. Personamente creo que este libro puede tener su tirón entre lectores/as jóvenes, más que adultos. En fin, novela recomendable como mero entretenimiento, sin más.

La encuesta del año: Los seudónimos.

Antes que nada, me gustaría dejar bien claro lo que me importa el nombre de las personas o su origen: una jodida mierda.

Una vez dicho esto, por si alguien no lo sabía, vamos al tema en cuestión. Resulta que esta semana se me ocurrió en Twitter poner una encuesta sobre la motivación de los escritores/as para usar, o no, un seudónimo. En principio, para mí, se trata de un tema sin la más minima importancia, algo totalmente secundario. Se trataba de una encuesta más, de las tantas que hago, sin más pretensión que cierta diversión y contacto con quien tenga la amabilidad de participar. Sobra decir que nadie está obligado a participar, como siempre.

Bueno, el caso es que, para mi sorpresa, empezó a interesarse por el tema mucha más gente de la esperada. Bien, me gusta que la gente participe y diga la suya, que no tiene porque coincidir con la mía, obviamente. Lo curioso del asunto es que hubieron unos cuantos que decían que en mi encuesta no se contemplaban todas las posibilidades reales, y aunque en eso tienen razón, voy a matizar el asunto. Me parece tan obvio que da hasta cierta vergüenza, pero las cosas son así: Resulta que Twitter admite como máximo 4 opciones de respuesta, y lógicamente no caben todas las posibles. Esto lo puede entender hasta una persona con 3 años, pero a algunos con más de 40 parece que les cuesta de asimilar.

A ver, en una botella de a litro no caben dos litros. Esto yo lo aprendí en Barrio Sésamo, pero parece claro que algunos no lo veían. Pongo otro ejemplo dificilísimo de entender: un gato no ladra, porque si no sería un perro, y viceversa. ¿Se entiende así o facilito un plano detallado?

Lógicamente era una encuesta donde podían haberse incluido múltiples respuestas más, y entre las que me dieron algunos seguidores destaco las siguientes como más sensatas, bajo mi punto de vista:

-Existen escritores/as que 'disfrazan' su identidad para escribir otro género literario que no es el suyo habitual.

-También muchos usan un seudónimo por privacidad y seguridad.

-Algunas mujeres me han dicho que lo hacen para ocultar su condición de mujer escritora. A mí esto me ha impactado bastante, la verdad. Pero no lo digo yo.

-En algunos casos, aseguran otros, un nombrecito en inglés dicen que les asegura más ventas. Ojalá sea así y les vaya bien.

En fin, que esto ha estado divertido, más de lo que yo imaginaba. Me gustaría agradecer desde aquí la participación de la gente, que cada vez es mayor. Se supone que una red social es para participar y no quedarse callado. Digo yo.

Por si te interesa, he aquí el resultado definitivo de la encuesta:

 Mi opinión: El altruista, de Esteban Navarro.

 

Reconozco que es el primer libro que leo de este autor, tan activo y colaborador en redes sociales como Twitter, por cierto. Se trata de una novela para aquellos que gusten de conocer un poco cómo funcionan los entresijos policiales desde dentro. En este caso, la acción se desarrolla en Barcelona a mediados de los noventa, en un contexto donde se hace patente la falta de medios en la policía y la progresiva implantación de los Mossos d'Esquadra en Catalunya.

La historia consiste en que un mando policial cree que existe conexión entre varias muertes, aparentemente suicidios, que suceden en terrazas de edificios en los cuales no residían. Además, todos sucedieron en jueves, lo cual podría ser una casualidad...o no. Lo cierto es que probar esa posible conexión no resulta tarea fácil, ya que las sospechas se basan sobre impresiones poco claras, apenas demostrables. Y ese será el trabajo de un grupo de agentes, muy escépticos en cuanto a que las muertes tengan algo en común.

En cuanto al estilo narrativo es claro, Esteban no es un escritor rebuscado en los conceptos ni abstracto en el lenguaje. Y para mí eso, de alguna manera, es un acierto, ya que ayuda mucho a la comprensión del mensaje. A pesar de tratarse de varias tramas, en ningún momento se hace difícil la lectura, ya que están bien estructuradas y se comprende el contenido sin mayores problemas.

En resumen: Libro para adictos a las novelas policíacas, aunque no únicamente para ellos. A mí me ha entretenido bastante y en ningún momento me he aburrido, cosa que a veces me pasa con relatos largos e intrascendentes. La novela tiene su ritmo. Si te gusta ir viendo cómo una investigación va tomando cuerpo desde su interior, esta es tu novela. Ah, y también aparece una extraña secta... y hasta ahí puedo contar.